Revidirana obtožnica: Nov pristop tožilstva
Donald Trump, nekdanji predsednik Združenih držav Amerike, se sooča z revidirano zvezno obtožnico, ki ga obtožuje, da je nezakonito poskušal razveljaviti svoj poraz na predsedniških volitvah leta 2020. Ta poteza je sledila odločitvi ameriškega vrhovnega sodišča, ki je potrdilo, da imajo nekdanji predsedniki široko imuniteto pred kazenskim pregonom za dejanja, ki so bila izvedena v okviru njihovih ustavnih pooblastil.
Posebni tožilec Jack Smith, ki vodi preiskavo, je pridobil nadomestno obtožnico v primeru Washington, vendar je zelo malo verjetno, da bi se sojenje začelo pred volitvami 5. novembra 2024, ko se bo Trump soočil z demokratsko podpredsednico Kamalo Harris. Revidirana obtožnica ohranja enake štiri obtožbe, ki so bile vložene proti Trumpu lansko leto. Tožba pa se tokrat osredotoča na Trumpovo vlogo kot političnega kandidata, ki si prizadeva za ponovno izvolitev, in ne kot takratnega predsednika.
Odločitev vrhovnega sodišča in imuniteta
Ameriško vrhovno sodišče je 1. julija 2024 odločilo, da je Trump vsaj domnevno imun pred kazenskim pregonom za dejanja, ki so bila izvedena v okviru njegovih pooblastil kot predsednika. Zaradi slednjega pa je tožilstvo zožilo obtožnico, da bi se izognilo izzivom, ki bi jih lahko predstavljala Trumpova imuniteta. V prihodnjih tednih se pričakuje odločitev ameriške okrožne sodnice Tanye Chutkan v Washingtonu, ki bo določila, katere vidike primera bo treba zavrniti na podlagi te odločitve.
Trumpovi odvetniki se na novo obtožnico še niso odzvali. Trump je na svoji medijski platformi Truth Social izjavil, da bi morala sodba vrhovnega sodišča o imuniteti voditi do zavrženja celotnega primera. Trdi, da je posebni tožilec Smith prepisal “popolnoma isti primer”, da bi zaobšel odločitev vrhovnega sodišča.
Politično motivirani pregoni?
Trump se je izrekel za nedolžnega po prvotnih obtožbah. Trump trdi, da so vsi primeri, s katerimi se sooča, politično motivirani poskusi, da bi mu preprečili vrnitev na oblast. Javnomnenjske raziskave kažejo, da je Kamala Harris trenutno v rahli prednosti pred Trumpom.
Obtožnica Trumpa bremeni večdelne zarote, s katero naj bi preprečil potrditev svojega volilnega poraza proti Bidnu. Med obtožbami je tudi pritisk na takratnega podpredsednika Mikea Pencea, da bi uporabil svojo vlogo predsedujočega pri kongresni potrditvi volitev 6. januarja 2021, da bi zavrnil volilne glasove iz držav na bojiščih, ki jih je Trump izgubil.
Spremembe v obtožnici
Revidirana obtožnica ne vključuje več obtožb, da je Trump skušal pritisniti na ameriško pravosodno ministrstvo, ko je poskušal razveljaviti svoj volilni poraz. To kaže na prizadevanje tožilstva, da ohrani pregon v veljavi kljub odločitvi vrhovnega sodišča o imuniteti. Iz obtožnice je izključena tudi omemba Jeffreyja Clarka, visokega uradnika Trumpove administracije na pravosodnem ministrstvu, in nekdanjega ameriškega državnega tožilca Billa Barra, ki naj bi Trumpu povedal, da njegove trditve o razširjeni volilni goljufiji niso bile resnične.
Bradley Moss, odvetnik, specializiran za nacionalno varnost, je revidirano obtožnico označil kot “jasno prizadevanje ministrstva za pravosodje, da zoži obseg dejanskih informacij” za obravnavo odločitve vrhovnega sodišča o imuniteti.
Naslednji koraki v primeru
Revidirana obtožnica, ki je zdaj devet strani krajša od izvirnika, temelji na ključnih pričevanjih in dokazih prič, večinoma zunaj zvezne vlade. Med njimi je nekdanji predsednik predstavniškega doma Arizone Rusty Bowers, na katerega naj bi pritiskal Trump in njegov sozarotnik, da skliče izredno sejo na podlagi lažnih trditev o volilni goljufiji.
Primer subverzije volitev, eden od štirih kazenskih pregonov, s katerimi se sooča Trump, je bil sicer za več mesecev, saj je Trump vztrajal pri svoji zahtevi po imuniteti. Odločitev vrhovnega sodišča, ki je bila sprejeta s 6 proti 3, je podprla konservativna večina, ki vključuje tri sodnike, ki jih je imenoval Trump.
Smithova poteza je prišla pred iztekom petkovega roka, do katerega morata njegova pisarna in Trumpovi odvetniki predlagati pot naprej v primeru subverzije volitev po razsodbi vrhovnega sodišča o imuniteti. Kako se bo primer nadaljeval, bo odvisno od odločitev sodnice Chutkan v prihodnjih tednih, ki bo določila nadaljnjo usodo tega odmevnega primera.
[Vir: Reuters]; Portal24; Foto: Zajem zaslona