Vrhovno sodišče ZDA: Donald Trump ima imuniteto pred kazenskim pregonom
Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je sprejelo prelomno odločitev, ki je razjasnila obseg predsedniške imunitete. Sodišče je razsodilo, da nekdanjega predsednika Donalda Trumpa, ki je tudi letošnji republikanski predsedniški kandidat, ni mogoče preganjati zaradi uradnih dejanj, ki jih je opravljal kot predsednik, lahko pa ga preganjajo zaradi zasebnih dejanj. Ta odločitev prvič priznava kakršno koli obliko predsedniške imunitete pred pregonom.
Sodniki so s šestimi glasovi proti trem zavrnili sodbo nižjega sodišča. Slednje je namreč zavračalo Trumpov argument za imuniteto pred kazenskimi obtožbami v zvezi z njegovimi prizadevanji za izpodbijanje in razveljavitev volilnega poraza leta 2020 proti Joeju Bidnu. Šest konservativnih sodnikov je bilo v večini, medtem ko so trije liberalni sodniki glasovali proti. Omenjeno ponovno kaže na veliko razdeljenost najvišjega sodnega organa v Ameriki. Podobno razdeljenost smo videli tudi pri odločitvi o zavrnitvi zvezne pravice do splava (Roe vs. Wade) leta 2022.
Vrhovni sodnik John Roberts je v izjavi zapisal: “Sklepamo, da v skladu z našo ustavno strukturo delitve oblasti narava predsedniške oblasti zahteva, da nekdanji predsednik uživa določeno imuniteto pred pregonom za uradna dejanja v času svojega mandata.”
Trumpova reakcija: Ponosen sem, da sem Američan
Trump je razsodbo pozdravil v objavi na družbenih omrežjih, kjer je zapisal: “VELIKA ZMAGA NAŠE USTAVE IN DEMOKRACIJE. PONOSEN, DA SEM AMERIČAN.” Liberalna sodnica Sonia Sotomayor je bila nad sodbo ogorčena. Sotomayor trdi, da je predsednik zdaj postavljen nad zakon. S tem sta se strinjala tudi preostala dva liberalna sodnika in vodstva Demokratske stranke. Sodnika sta sodbo označila za “napad na demokracijo”.
Roberts je dejal, da bo Trumpov primer vrnjen nižjim sodiščem v nadaljnjo obravnavo. Počasno reševanje primera je že pomagalo Trumpu, saj je malo verjetno, da bi bilo kakršno koli sojenje glede obtožb, ki jih je sprožil posebni tožilec Jack Smith, končano pred volitvami.
Analiza štirih kategorij ravnanja
Sodišče je analiziralo štiri kategorije ravnanja iz Trumpove obtožnice: njegove pogovore z uradniki pravosodnega ministrstva po volitvah leta 2020, domnevni pritisk na takratnega podpredsednika Mikea Pencea, da prepreči potrditev Bidnove zmage na volitvah, domnevno vlogo pri zbiranju lažnih pro-Trumpovih volivcev in njegovo ravnanje glede napada na ameriško prestolnico 6. januarja 2021.
Sodišče je ugotovilo, da ima Trump absolutno imuniteto za pogovore z uradniki pravosodnega ministrstva, vendar je zadevo vrnilo nižjim sodiščem, da ugotovijo, ali ima Trump imuniteto za druge tri kategorije. To je prvič v zgodovini ZDA, da je vrhovno sodišče odločilo, da so nekdanji predsedniki lahko zaščiteni pred kazenskimi obtožbami v določenih primerih.
Odzivi
Odločitev Vrhovnega sodišča ima daljnosežne posledice za prihodnje predsednike in njihovo ravnanje med mandatom. Medtem ko Trump in njegovi podporniki slavijo razsodbo kot zmago za ustavo in demokracijo, kritiki opozarjajo na nevarnost postavljanja predsednikov nad zakon.
Liberalni sodniki in demokratski voditelji menijo, da ta odločitev ogroža temeljna načela pravne države in enakosti pred zakonom. Prepričani so, da bi lahko odprla vrata za prihodnje zlorabe predsedniških pooblastil brez strahu pred pravnimi posledicami.
[Vir: IndexHR]; Portal24; Foto: Wikimedia/Gage Skidmore