Slovenski in beloruski veleposlanik izmenjala medsebojne obtožbe o pristranskosti
Na soočenju sta slovenski in beloruski veleposlanik pri ZN-u, Boštjan Malovrh in Valentin Ribjakov predstavila prioritete in razloge za kandidature svojih držav za nestalno članico Varnostnega sveta. Oba sta morala odgovarjati na očitke o pristranskosti.
Prav tako sta morala oba zavračati očitke o tem, da so pri kandidaturah njunih držav v ozadju pobude od drugod. V vodnem nagovoru je Ribjakov poudaril, da je njegova država napovedala kandidaturo že leta 2007, Slovenija je “vskočila” šele leta 2021, pri čemer je pred tem napovedala, da bo kandidirala šele za obdobje 2042–2043. Belorusiji se godi krivica, je poudaril Ribjakov. Namigoval je na to, da je odločitev Slovenije za kandidaturo prišla od drugod.
Očitke je Malovrh zavrnil kot nesmiselne in žaljive. Zatrdil je, da je bila odločitev Slovenije za kandidaturo v okviru skupine Vzhodna Evropa suverena. Malovrh je v uvodnem nagovoru predstavil Slovenijo, njene prioritete, zgodovino in dejavnosti na mednarodnem področju.
Soočenje je potekalo ob neposrednem prenosu s sedeža ZN-a. Organizirala ga je Svetovna federacija združenj ZN-a (WFUNA). WFUNA si prizadeva za izboljšanje ugleda ZN-a, in sicer z večjo preglednostjo in udeležbo civilne družbe. Veleposlanika sta odgovarjala na medsebojne očitke, sprejemala vprašanja drugih veleposlanikov ter predstavnikov civilne družbe.
Ruski veleposlanik Vasilij Nebenzija je med drugim dejal, da Malovrh glede razlage odločitve za kandidaturo ni bil prepričljiv. Kandidaturo Moskva vidi kot poskus “ugrabitve” sedeža Belorusiji. Slednja prej ni imela konkurence, kar se mu ne zdi pravično. Nebenzija je izrazil dvom o neodvisnosti zunanje politike Slovenije. Meni, da bo v Varnostnem svetu ZN-a zastopala stališča EU-ja, kar da ne prinaša nobene dodane vrednosti.
Slovenija ne bo vodila negativne kampanje
Slovenija ne bo vodila negativne kampanje in blatila, je poudarikl Malovrh. Vseeno je odgovoril na očitke glede kandidature: “Mi nismo ugrabili ničesar. Članice ZN-a same izbirajo, kdo jih bo najbolje zastopal v Varnostnem svetu. Tu sem v imenu vlade Slovenije, ne pa Bruslja. Prinašamo svoje izkušnje iz Vzhodne Evrope, povezane tudi z nekdanjo Jugoslavijo in gibanjem neuvrščenih, izkušnje z vojno in iskanjem poti do miru, razumemo tako Zahod kot Jug sveta in smo lahko most. Smo majhni, ampak nismo nepomembna država in lahko pošteno posredujemo.”
“Veleposlanik Nebenzija, še enkrat ponavljam, da tu predstavljamo Ljubljano, in ne Bruslja. Upam, da je kolega Ribjakov tu prav tako v imenu Minska, ne pa za koga drugega,” je dodal slovenski veleposlanik.
V nadaljevanju je Ribjakov zatrdil, da ga konkurenca ne moti, dokler je poštena, pregledna in upravičena. Slovenski izziv Belorusiji je po njegovem mnenju krivičen. Med drugim zato, ker je Slovenija že bila v Varnostnem svetu, Belorusija pa ne.
Največ vprašanj na soočenju je zadevalo podnebne spremembe, človekove pravice in pravice žensk. Izstopalo je tudi vprašanje vojne v Ukrajini. Ribjakov je priznal, da je njegova država pristranska pri tem vprašanju. A je tega v isti sapi obtožil Slovenijo. Sloveniji je Ribjakov očital, da Ukrajini pošilja orožje. Dodal je, da Belorusija veliko bolje od Slovenije ve, kaj se dogaja v Ukrajini. Malovrh mu je pritrdil, da o tem ni dvoma, saj Belorusija sodeluje v agresiji na Ukrajino. Dodal je, da Slovenija pošilja tudi humanitarno pomoč in skrbi za begunce.
vir Foto: Wikimedia (UN Ženeva)