Nesoglasja v preiskovalni komisiji Sove: Vprašanja o verodostojnosti
Poslanka Nove Slovenije (NSi) in članica preiskovalne komisije, Vida Čadonič Špelič, je zahtevala pojasnila od Mihe Lamuta, predsednika parlamentarne preiskovalne komisije, v zvezi z vpogledom direktorja Sove, Joška Kadivnika, v pričanje Tatjane Bobnar in Boštjana Lindava. Ta vpogled, ki je bil narejen na zaprtem delu seje komisije, je dvignil številna vprašanja o verodostojnosti dela komisije.
Glede na navedbe Čadonič Špelič, Lamut za zdaj ni bil pripravljen na odziv, in pričakujejo, da bo morda kakšen odziv prišel iz Gibanja Svoboda. Čadonič Špelič pa je poudarila, da takšno ravnanje Lamuta odpira vrsto vprašanj o verodostojnosti dela komisije, saj je omogočil direktorju Sove, na katerega letijo očitki o političnem vplivu, vpogled v obremenilno pričanje dveh prič glede datuma aretacije domnevnih ruskih vohunov.
“Zaradi takšne samovolje predsednika Mihe Lamuta smo v Novi Sloveniji zaskrbljeni in menimo, da predsednik komisije brani predsednika vlade Roberta Goloba,” je dejala Čadonič Špelič.
To je nenavadno in nedopustno. Direktor Sove je bil ena izmed ključnih prič, ki bi morala stopiti pred komisijo in pojasniti nekatere informacije, ki sta jih prej omenjena dala preiskovalni komisiji za zaprtimi vrati. V Novi Sloveniji smo zaradi takšne samovolje predsednika Miha Lamuta zaskrbljeni in mislimo, da predsednik komisije brani predsednika vlade Roberta Goloba.
Vida Čadonič Špelič
Glede na to, da je direktor Sove ena izmed ključnih prič v tej preiskavi, se postavlja vprašanje o verodostojnosti njegovega pričanja pred komisijo. “To pomeni, da je pričanje direktorja Sove zame pod močnim vprašajem, ne glede na to, kaj bo rekel, mu bo težko verjeti, ker je bil pripravljen, ker je poslušal obremenilno pričanje,” je dodala Čadonič Špelič.
Poleg tega se v NSi sprašujejo, na kakšni pravni podlagi je Lamut direktorju Sove omogočil vpogled v pričanje in zakaj je to storil. “Tudi nekatera njegova druga dejanja kažejo na to, da smo priča skrivalnicam, predvsem pa nas skrbijo prizadevanja, da resnica o dogajanju ne bi prišla na dan,” je povedala Čadonič Špelič.
Zagovornik Tatjane Bobnar izraža zaskrbljenost glede kontaminacije prič
Boštjan Švab, zagovornik Tatjane Bobnar, je izrazil zaskrbljenost glede kontaminacije prič in ugotovitve, da je bil dokazni postopek v tej fazi preiskave popolnoma porušen. Lamut je sam povabil predstavnike Sove, da prisluhnejo posnetku tajnega zaslišanja, kar ni bilo znano vsem članom komisije.
Švab je poudaril, da to pomeni, da bo nadaljnje pričanje v tej zadevi neverodostojno in neupoštevno ter da je postopek preiskave resno ogrožen.
Glede skrivanja dokazov pa Švab trdi, da je Lamut, kot pravi, listine, ki jih je poslala Tatjana Bobnar komisiji, skrival pred člani komisije. Še več, Lamut naj bi označil tudi pričanje Tatjane Bobnar in Boštjana Lindava na odprtem delu preiskovalne komisije kot tajno. Zato se postavlja vprašanje, na kakšni pravni osnovi je to storil.
Po besedah Švaba je preiskovalna komisija izgubila verodostojnost že ob začetku svojega dela, ko so se govora o tem, kako bodo preiskovali zlorabe v času Janševe vlade ter namigovanja in natolcevanja glede zlorab v času Golobove vlade. Skrb vzbujajo tudi sumi, da so dokazne listine morda zapustile sedež parlamenta.