Zaradi zaseženega Maseratija s tožbo nad Slovenijo
V središču Ljubljane, natančneje v poslovnem središču BTC, je 27. septembra lani Finančna uprava Republike Slovenije (FURS) izvedla zaseg luksuznega avtomobila znamke Maserati, ki naj bi po trditvah FURS-a pripadal Roku Snežiču. Po poročanju N1 je bil ta avtomobil, za katerega FURS ne dvomi, da je last Roka Snežiča, zasežen zaradi neporavnanih davčnih obveznosti v višini 5.198 evrov.
FURS trdi, da je bil zaseg vozila del davčne izvršbe zoper Snežiča, ki je po njihovih ugotovitvah dejanski lastnik in uporabnik omenjenega vozila. Snežič pa se brani z navedbo, da pravi lastnik Maseratija ni on, temveč njegov prijatelj iz Bosne in Hercegovine, Dario Ivanković. Snežič je, kot poroča N1, povedal, da je imel od Ivankovića dovoljenje za uporabo avtomobila, ki naj bi ga na dan zasega uporabljala Ivankovićeva prijateljica. Snežič identitete vpletene noče razkriti zaradi želje, da je ne bi medijsko izpostavljal.
Tožba proti Sloveniji
Situacija pa se je še bolj zapletla, ko je Ivanković vložil tožbo proti Sloveniji. Zaradi zasega avtomobila namreč zahteva odškodnino v višini približno 80.000 evrov. Na FURS-u pa vztrajajo, da so njihove navedbe utemeljene na dejstvih, ki dokazujejo, da je bil Maserati v Snežičevi posesti saj je bil v Mariboru in ne v Bosni in Hercegovini. Prav tako izpostavljajo neskladja v podatkih o prvotni registraciji vozila in pomanjkanje dokazil o finančnem nakupu s strani domnevnega lastnika.
V odgovoru na tožbo je FURS zapisal več navedb na osnovi opravljenih poizvedb, ki dokazujejo, da je bilo sporno vozilo dejansko v posesti Roka Snežiča, je bilo v Mariboru, kjer prebiva Rok Snežič in ne v BiH. Prav tako se je v postopku izkazalo, da se ne ujemajo podatki o prvi registraciji vozila in da domnevni lastnik ni izkazal finančnih podatkov o izvedenem nakupu vozila,
FURS
Po poročanju N1, FURS Snežiču očita več kot pet tisoč evrov davčnega dolga, ki ga je Snežič deloma priznal, a se je kljub temu pritožil. Obtožuje FURS, da niso pravilno ravnali ob njegovem stečaju, ko bi morali dolg vključiti v stečajno maso. FURS pa dodaja, da je Snežič poleg tega dolga obsojen tudi na plačilo skoraj pol milijona evrov, ki naj bi predstavljali premoženjsko korist, pridobljeno s kaznivim dejanjem.
Poleg tega Snežič zatrjuje, da si, po prihodu Roberta Goloba na oblast, inšpektorji “kar podajajo kljuke” pri njem. FURS na očitke odgovarja, da takšne izjave le izpostavljajo sporne prakse, ki jih Snežič izvaja. Poudarjajo, da je naloga državnih organov, da v okviru zakonskih možnosti ukrepajo proti takšnim dejanjem.
[Vir: N1]; Foto: Nova24TV ; Portal24