Trumpovi odvetniki pozivajo k zavrnitvi zaščitne odredbe, kršila bi svobodo govora
Odvetniki Donalda Trumpa pozivajo sodnika k zavrnitvi zaščitne odredbe, ki jo zahtevajo tožilci pred sojenjem nekdanjemu ameriškemu predsedniku na volitvah leta 2020. Trdijo, da bi to kršilo njegove pravice do svobode govora po ameriški ustavi. Tožilci so argumentirali, da bi Trump lahko neupravičeno razkril zaupne dokaze pred sojenjem, zato zahtevajo zaščitni nalog.
Ameriška okrožna sodnica Tanya Chutkan je odredila sestanek med obema stranema, na katerem naj bi se dogovorila o datumih za zaslišanje, ki bo potekalo najpozneje v petek. Trumpovi odvetniki v svoji vlogi na okrožnem sodišču v Washingtonu niso neposredno obravnavali trditve o morebitnem ustrahovanju prič, vendar so priznali, da bi morali nekateri sodni dokumenti ostati zaupni, kot je gradivo iz preiskave velike porote.
Trumpovi odvetniki so izjavili, da potreba po zaščiti informacij ne zahteva splošnega ukrepa za vse dokumente, ki jih pripravi vlada. Po njihovem mnenju želi vlada omejiti pravice iz prvega amandmaja, ki zagotavlja svobodo govora.
Tožilci so odgovorili, da so Trumpovi odvetniki od zahteve za zaščitni nalog dalje intenzivno razpravljali o primeru na televiziji. Trump se je v četrtek izrekel za nedolžnega glede obtožb zarote glede volitev leta 2020 proti demokratskemu predsedniku Joeju Bidnu. To je bil že tretji kazenski postopek proti Trumpu letos.
Truth Social
Tožilci so opozorili na Trumpovo objavo na njegovem spletnem mestu Truth Social, v kateri je bilo zapisano, da gre “ČE GREŠ TI ZA MENOJ, GREM JAZ ZA TEBOJ!”. Menijo, da bi to lahko nakazovalo na možnost ustrahovanja prič.
Načrtovano zaslišanje bo pomembno za obrambo. Tožilci se v okviru postopka odkritja lahko namreč odločijo zagotoviti dokaze proti obdolžencu, da lahko ta pripravi svojo obrambo. Tožilci so pripravljeni Trumpu zagotoviti obsežno količino dokazov, ko bo izdan zaščitni nalog.
Trumpov tiskovni predstavnik je zanikal, da bi bila Trumpova objava povezana s sojenjem in trdi, da je bila usmerjena proti “republikancem samo po imenu” ali RINO. Trump pa je vseeno izrazil nameri, da zahteva izločitev sodnice Chutkan iz primera.
Sodišče je v preteklosti že odločilo proti Trumpu v civilni tožbi, ki je želel preprečiti zapise Bele hiše iz kongresne preiskave o napadu na ameriški Kapitol januarja 2021. Sodnica Chutkan je bila tudi odločna v kazenskih primerih, ki izhajajo iz nemirov.
Trumpov odvetnik namerava zahtevati prenos volilnega primera iz Washingtona, DC, v Zahodno Virginijo. Čeprav so kazenske zadeve včasih obravnavane na drugih lokacijah, ni jasno, ali bo ta zahteva sprejeta.