Pravna služba DZ: Lamut ni prekoračil pooblastil
Zakonodajno-pravna služba Državnega zbora je potrdila, da nekdanji predsednik preiskovalne komisije, Miha Lamut, ni prekoračil svojih pooblastil, ko je dovolil direktorju Sove vpogled v pričanje nekdanje ministrice za notranje zadeve in v. d. generalnega direktorja Policije.
Aleš Rezar, novi predsednik preiskovalne komisije, ki preiskuje sume političnega vmešavanja v Policijo, je zaprosil službo DZ-ja za pravno mnenje o zakonitosti vpogleda predstavnikov Sove v zvočni zapis dela seje komisije, ki je bila zaprta za javnost 23. oktobra lani, ter o morebitni prekoračitvi pooblastil s strani Mihe Lamuta.
Služba DZ-ja je v svojem mnenju z dne 16. februarja navedla, da bi Lamut prekoračil svoje pristojnosti, če bi izvedel dejanje, ki ga lahko izvrši le preiskovalna komisija kot celota. Zakon jasno določa, v katerih primerih odloča preiskovalna komisija kot celota, pri čemer je predsednik preiskovalne komisije vezan na sklepe komisije.
Odziv NSi
O ozadju vpogleda v podatke zapisnika komisije je bil zainteresiran tudi NSi. Poslanka Vida Čadonič Špelič je decembra izjavila, da kot članica preiskovalne komisije ni bila seznanjena s povabilom direktorju Sove, Jošku Kadivniku, in njegovemu sodelavcu za vpogled v zapisnik zaprtega dela seje. NSi se je zato obrnila na Lamuta z zahtevo po pojasnilu, kdo in na kakšni pravni podlagi je Kadivnika povabil na vpogled pričanja nekdanje ministrice za notranje zadeve, Tatjane Bobnar, in nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije, Boštjana Lindava.
Vida Čadonič Špelič je v odzivu na mnenje službe DZ-ja zapisala, da je to “nenavadno podobno obrazložitvi Svobode, ki jo je na zadnji zaprti seji 29. januarja podal njihov predstavnik”. ”Podobno mnenje je na isti seji komisije zagovarjal tudi strokovni sodelavec komisije, ki je sodeloval s poslancem Miho Lamutom pred njegovim odstopom,” je ugotovila.
Mnenje Zakonodajno-pravne službe DZ-ja ne odgovarja na bistveno vprašanje, ali je direktor Sove, Joško Kadivnik, postal neprimeren za pričo zaradi vpogleda v obremenjujoč del pričanja. NSi meni, da je odgovor pritrdile. Kadivnik je namreč vpogledal ravno v tisti del, ki ga obremenjuje, zaradi česar je napovedano zaslišanje postalo nepotrebno. Poslanka meni, da je to slaba novica za predsednika vlade Roberta Goloba. Slednji je po zaslišanju Boštjana Lindava in Tatjane Bobnar namreč napovedal, da bo s pričami in dokumenti dokazal svojo nedolžnost. “Prič, ki bi oprale njegovo ime, mu namreč počasi zmanjkuje…” je sklenila.
[Vir: MMC RTV SLO]; Foto: Matija Sušnik DZ; Portal24