Neuspešni državni udar Jevgenija Prigožina je pokazal Putinovo šibkost, Putinov padec bo kaotičen in nasilen
Neuspešni državni udar Jevgenija Prigožina je pokazal Putinovo šibkost na oblasti. Kot pravi opozicijski voditelj Mihail Hodorkovski: “Zdaj država in svet vesta, da se je Putinu mogoče upreti.”
Brez odpora je tolpa do zob oboroženih plačancev, razbojnikov in kaznjencev prestopila z zasedenih ozemelj Ukrajine v Rusijo. Prevzeli so nadzor nad Rostovom, ključnim logističnim centrom in vojaškim poveljstvom, ter nadaljevala pot proti Moskvi po avtocesti M4. Na odpor so naleteli le okoli Voroneža, šest ur vožnje od ruske prestolnice. Prestolnici so se uspeli približati na 240 kilometrov.
Putin je v soboto zvečer morda mislil, da bo lahko mirno spal. Dosežen je bil namreč dogovor, po katerem bi Wagnerjevce razorožili oziroma vključili v rusko vojsko, Prigožina pa poslali v Minsk. Putina gotovo zelo moti, da se zdi, da tudi ta dogovor ni dokončen. Prigožin mu odločno nasprotuje in trdi, da mu je Belorusija ponudila, da obdrži Wagnerja kot bojno enoto.
Putin je pokazal šibkost, ko je izjavil, da Wagnerjevci lahko prosto odidejo. Iz Prigožinovega prvega zvočnega posnetka po državnem udaru pa še vedno ni razvidno, ali je dejansko odšel v Belorusijo ali je to samo nameraval storiti.
Neverjetno je, da je upor čez vikend zahteval delo samo okoli 8000 borcev. Putina mora še bolj skrbeti dejstvo, da so številni njegovi vohuni in visoki uradniki vedeli, kaj se dogaja, a ga o tem niso obvestili.
Ameriške obveščevalne službe trdijo, da so vnaprej vedele, da nekaj ni v redu. Zato je neverjetno, da ruska vojaška obveščevalna služba GRU, ki je tesno povezana z Wagnerjem, ni opazila ničesar sumljivega. Odsotnost preventivnih ukrepov nakazuje, da so se nekateri ključni akterji odločili opazovati in videti, ali so Putinu šteti dnevi.
Pa vendar je bil Prigožinov upor brez široke aktivne podpore vojske in igralcev, kot je čečenski voditelj Ramzan Kadirov, obsojen na propad. Slednje deloma pojasnjuje nenaden konec upora in sprejetje dogovora, v katerem je posredoval beloruski predsednik Aleksander Lukašenko. Zanimivo je, kako se je moral beloruski avtokrat, ki je glede politične in gospodarske podpore odvisen od Moskve, zabavati s spreminjanjem stališč in narativov, da bi rešil Putina.
Čeprav državni udar ni uspel, je jasno, da je Putin največji poraženec
Čeprav poskus državnega udara ni uspel, je jasno, da je Putin največji poraženec. Ruski voditelj s skrivanjem v ozadju ni le pustil Ukrajincem priložnost, da trdijo, da se je umaknil iz Moskve. Njegovo vedenje se je očitno razlikovalo od samozavesti, ki jo je pokazal Boris Jelcin na tanku med državnim udarom leta 1991 proti Mihailu Gorbačovu. Kot zaveznik in kritik Gorbačova je bil Jelcin zelo dejaven pri vodenju kampanje proti avtoritarni vladavini. Nasprotoval je državnemu udaru in spodbujal druge, da so izrazili svojo odločenost, da se bodo uprli prizadevanjem zarotnikov Sovjetske zveze in KGB, ki so poskušali zavrteti kazalce nazaj. zgodovine.
Seveda tisti državni udar leta 1991 namiguje, kaj bi se lahko zgodilo v Rusiji po spodletelem Prigožinovem državnem udaru.
Gorbačov je bil smrtno ranjen. To ni privedlo le do takojšnjega razpada Komunistične partije Sovjetske zveze, ampak štiri mesece pozneje do razpada ZSSR. Prigožinovo obnašanje, njegovo obračanje proti človeku, ki ga je povzdignil, je dajalo jasen vtis, da je nepokorščina tik pod površjem. Konec tedna je sistem pahnil v krizo. Nekateri vidni veljaki režima pa so ob tem opazno molčali ali čakali na čas in poskušali oceniti, kdo bo najverjetneje zmagal v sporu. Zdi se, da so prebivalci Rostova podprli upornike.
Ključni Putinovi zavezniki in propagandisti že povzročajo hrup. Sprašujejo se, kako se je uporniškim silam uspelo tako približati Moskvi. “Če se približujejo tankovski konvoji, zakaj jih ne ustavimo?” se je v sobotni oddaji vprašal televizijski voditelj Vladimir Solovjov.
“Rusija se je izognila katastrofi,” je objavil Tsargrad, nacionalistični pravoslavni medijski vir. “Na koncu je bilo mogoče ustaviti prelivanje krvi, čeprav je bila Rusija le korak oddaljena od državljanske vojne,” je dodal. “Politično gledano je ravnotežje obstoječih sil že porušeno,” se glasi uredniški komentar. “Slavni kremeljski stolpi padajo. Nekateri ljudje bodo morda morali oditi,” je predlagal.
“To ni konec. Zdaj se pripravljajo lov na čarovnice in nadaljnji frakcijski konflikti”
To ni konec. Lov na čarovnice ter nadaljnji spori in spopadi so verjetno na vidiku. Frakcije zdaj razmišljajo, kako zagotoviti, da ne postanejo žrtve, ko se vse končno razbije. “Nismo še videli zadnjega dejanja,” je v nedeljskem intervjuju za CBS dejal ameriški državni sekretar Antony Blinken.
To mnenje delijo preganjani ruski opozicijski voditelji, kot je Hodorkovski. “Poskus vojaškega udara je bil eden najresnejših političnih dogodkov v Rusiji v zadnjih 20 letih,” pravi. “Toda demokratična opozicija ni izkoristila situacije, ker so se pripravljali na druge scenarije,” je tvitnil. “Demokratično gibanje se mora zavedati, da sprememba režima ne bo prišla z glasovanjem,” je dodal.
Hodorkovski in drugi demokratični opozicijski predstavniki, zbrani okoli Ruskega akcijskega odbora, ki ga je ustanovil z nekdanjim svetovnim šahovskim prvakom Garijem Kasparovom, pozdravljajo vstajo kot znak konca Putinove vladavine. Zahodne vlade pozivajo, naj opozicijske institucije priznajo kot “legitimne predstavnike ruske družbe z lastnimi priložnostmi. Slednje bi opoziciji pomagalo tekmovati z militariziranimi nacionalnimi patrioti«.
Ni pa jasno, kako lahko demokratična opozicija vpliva na dogajanje na terenu in je nekaj več kot le opazovalec. To je večni izziv za izgnane opozicijske skupine, ne glede na to, koliko se pripravljajo, medtem ko se avtoritarni režimi spotikajo in sesuvajo. Na začetku revolucije marca 1917 je bil Vladimir Lenin šokiran, ko je izvedel za padec Romanovih. “Neverjetno!” je vzkliknil Nadeždi Krupski, svoji ženi. “Kakšno presenečenje! Moramo domov,” je rekel. Nemško vrhovno poveljstvo jim je je z organizacijo osemdnevne vožnje z vlakom omogočilo vrnitev v Rusijo, v kateri je takrat vladal kaos.
Takrat, tako kot danes, je bila opozicija razdrobljena, razdeljena na nasprotujoče si strani, medsebojno sumljive frakcije, ki so podpirale različne politične agende in ideologije, nesoglasij pa niso blažile nasprotujoče si osebnosti. Že mesece obstajajo delitve po različnih točkah, vključno s taktiko in uporabo nasilja. Prišlo je do delitve med “starimi” političnimi izgnanci in tistimi, ki so se nedavno pridružili. Ruski akcijski odbor se je med drugim spopadel z Ilyo Ponomarevom, nekdanjim ruskim poslancem, ki je postal disident, ki živi v Kijevu. Poskusi usklajevanja z najbolj znanim ruskim opozicijskim voditeljem, zaprtim Aleksejem Navalnim, pa so se vedno izkazali za neuspešne.
“Propad bo silovit in kaotičen”
Ko pride do končnega kolapsa, bo verjetno kaotično in nasilno. Najmočnejše sile v državi, tj. za začetek s predsednikom vlade Mihailom Mišustinom kot očitno figuro voditelja.
Toda tudi če jim uspe, koliko časa bo trajalo, preden se bodo varnostne frakcije začele prepirati med seboj, pa tudi z mesijanskimi provojniškimi ultranacionalisti? In če se stvari hitro začnejo rušiti, ali bodo nemirne regije in nezadovoljne manjšine izkoristile trenutek za iskanje neodvisnosti ali avtonomije in Rusiji postavile nove, nepričakovane poti?
Več mesecev so se pripadniki varnostne službe FSB pogajali z izgnanimi opozicijskimi skupinami, je za Politico povedal dobro obveščeni disident, ki je želel ostati neimenovan. To je vzbudilo nekaj upanja, da lahko siloviki, Putinovi najbližji pomočniki, in ruske opozicijske skupine dosežejo dogovor za bolj organiziran konec putinizma. Skupini sta pri tem združeni v strahu, da bodo ultranacionalisti prevzeli nadzor in še bolj ostro vodili vojno v Ukrajini. neusmiljeno.
A vse to je preveč nepredvidljivo za napovedovanje. “Namerno ali ne, so Wagnerjev vodja Jevgenij Prigožin, njegov poveljnik Dmitri Utkin in njihovi plačanci postali ledolomilci političnih sprememb v Rusiji. Kar se je začelo kot medagencijski konflikt, je sprožilo dolgotrajen boj za Putinovo dediščino. Za Putinizem brez Putina in /ali za povojno /postutinovsko Rusijo,” je opozoril Pavel Luzin. Luzin je gostujoči znanstvenik na Fletcher School of Law and Diplomacy na Univerzi Tufts.
“Putin bo zdaj povečal pritisk doma”
Nekateri se bojijo, da bo Putin zdaj podvojil vojno in represijo doma. “Naslednji korak je vse večji pritisk Putina,” napoveduje Ponomarev.
“Zdaj bo režim združil svojo podporo doma in v tujini po načelu manjšega zla,” je Ponomarjov zapisal na Facebooku.
Ponomarev trdi, da so drugi opozicijski voditelji preveč previdni. Edini način za preusmeritev sil podpora skupinam, kot je Legija svobodne Rusije, ukrajinska paravojaška skupina, za katero nekateri drugi ruski opozicijski voditelji verjamejo, da jo nadzoruje ukrajinska obveščevalna služba, meni Ponomarev. Skupina je v zadnjih tednih izvedla napade v zahodni ruski regiji Belgorod.
“Hvala wagnerjevcem. Pokazali so, da je v Rusiji vse mogoče in da je režim izjemno šibak. Lep pozdrav vsem opozicijcem, ki tega še niso spoznali,” pravi Ponomarev. Toda drugi opozicijski voditelji so skeptični.
Kaj naj naredi Zahod, medtem ko se odloča o prihodnosti Rusije? Njegovo katastrofalno vojaško posredovanje med rusko državljansko vojno po boljševiškem prevzemu oblasti ponuja opozorilo, prav tako kot nedavna zgodovina zahodnih posredovanj na Bližnjem vzhodu – od Sirije do Iraka.
Tako kot ruska opozicija bodo zahodne sile verjetno zmanjšane na vlogo mimoidočih v drugem, morda velikem državnem udaru v Rusiji z velikimi svetovnimi posledicami.