Iz Urada Zagovornika načela enakosti Mihe Lobnika smo prejeli komentar, ki se nanaša na zapisane trditve v prispevku z naslovom »Ali bi lahko voditeljica Dnevnika res delala od doma?«, kjer je med drugim zapisano, da sta se nekdanji direktor Televizije Slovenija (TVS), Uroš Urbanija, in zagovornik načela enakosti, Miha Lobnik, zapletla v burno razpravo glede možnosti, da bi voditeljica Dnevnika, Jasmina Jamnik, vodila oddajo od doma. Urbanija je namreč mnenja, da je to težko izvedljivo, medtem ko Lobnik trdi, da je Jamnik diskriminirana, ker ji je bilo delo od doma prepovedano.
V nadaljevanju objavljamo prejeto s strani Zagovornika načela enakosti Mihe Lobnika v celoti:
»Predstojnik Zagovornika načela enakosti Miha Lobnik se z nekdanjim direktorjem TV Slovenije Urošem Urbanijo ni zapletel v nobeno debato, kaj šele burno. Organ za varstvo pred diskriminacijo je ugotovil, da je javni zavod v času, ko ga je vodil Urbanija, zaposleno diskriminiral. Pri odločanju je upošteval tudi že trditve Urbanije, navedene prispevku. A jih ni štel za relevantne, saj so zavajajoče. Obravnavana zaposlena ima ob vodenju oddaj tudi druge delovne naloge, ki jih je povsem mogoče opravljati od doma, in je tudi zato imela soglasje neposredno nadrejene za delo od doma dvakrat tedensko. Tiste dneve, ko oddaje ne bi vodila, bi lahko občasno delala od doma. Poleg tega ne drži niti objavljena trditev nekdanjega direktorja TV Slovenije, da bi bili zaradi odobritve dela na domu eni voditeljici Dnevnika diskriminirani nekateri drugi voditelji, saj za takšen način dela niti niso zaprosili. Vse to je podrobno razloženo tudi v odločbi, ki je objavljena na spletni strani organa na www.zagovornik.si.«
Uredništvo
Foto: www.zagovornik.si