Ljubljansko sodišče: Sodba ESČP-ja je pozitiven prispevek k pravicam otrok
Ljubljansko okrožno sodišče se je odzvalo na sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki je v odmevnem primeru odvzema treh otrok marca 2020 ugotovilo kršitve pri obravnavi stikov med materjo in otroki. Po poročanju MMC RTV SLO so na sodišču poudarili, da sodbo razumejo kot pozitiven prispevek k dvigu varstva otrokovih pravic, čeprav so na nekaterih točkah zavzeli drugačno stališče.
Gre za primer, ko so otroci marca 2020 v večurnem postopku, pri katerem so sodelovali policisti, socialni delavci in izvršitelj, prisilno odvzeti materi. Po poročanju MMC RTV SLO so bili otroci nameščeni k očetu, vendar so večkrat skušali pobegniti in se vrniti k materi. Konec leta 2023 je sodišče odločilo, da se otroci začasno vrnejo k materi. Mati je zaradi dogajanja vložila tožbo proti Sloveniji na ESČP, ki je ugotovilo, da odvzem otrok ni bil upravičen in da so bile kršene pravice matere in otrok.
Sodba ESČP-ja in njene ugotovitve
Evropsko sodišče za človekove pravice je ocenilo, da nacionalna sodišča pri obravnavi tega primera niso zagotovila ustreznega zastopanja interesov otrok. Poleg tega je bila po njihovem mnenju prepoved stikov med materjo in otroki neupravičena. “Še več, nacionalna sodišča niso zagotovila ustreznega zastopanja interesov otrok med postopki urejanja stikov in skrbništva,” so zapisali pri ESČP-ju. Sodba zahteva, da Slovenija materi in otrokom izplača 36.500 evrov odškodnine.
Po poročanju MMC RTV SLO je sodišče dodatno opozorilo na nepravilnosti pri dodelitvi primera določenemu sodniku, kar ni bilo v skladu z objektivnimi merili za zagotavljanje naključnosti. Tudi začasne odredbe o prepovedi stikov so bile po njihovem mnenju neutemeljene.
Odziv ljubljanskega okrožnega sodišča
Ljubljansko okrožno sodišče je v odzivu poudarilo, da sodbe ESČP-ja ne nameravajo izpodbijati. “Z zaključki ne nameravamo polemizirati. Sprejemamo jih in si bomo prizadevali za njihovo implementacijo,” so zapisali. Ob tem so pojasnili, da so bile določene pomanjkljivosti pri dodeljevanju primerov posledica nejasnosti v zakonodaji in sodnem redu. Po poročanju MMC RTV SLO sodišče razlaga te določbe ustavnoskladno, vendar se zaveda, da je potrebna normativna prilagoditev, za katero so pristojni drugi organi.
Glede očitka o nepravilnostih pri odvzemu otrok so pojasnili, da so v sodstvu že pred tem primerom zaznali potrebo po izdelavi posebnega protokola za ravnanje pri neposredni izročitvi otrok. Ta protokol, ki se uporablja od novembra 2020, predvideva strokovno in odgovorno ravnanje ter načrtovanje odvzema na način, ki najmanj obremenjuje otroka. “Preprečevanje vsakršne travmatizacije in viktimizacije otroka ter sledenje spoštovanju otrokove osebne integritete sta glavni vodili vseh, ki so vključeni v načrtovanje in izvedbo neposrednega odvzema,” navaja protokol.
Poudarek na zastopanju interesov otrok
Po poročanju MMC RTV SLO je sodišče tudi priznalo, da v preteklosti ni bilo zadostnega poudarka na aktivni udeležbi otrok v postopkih. Poudarili so, da se je zavedanje o pomembnosti zastopanja interesov otrok v zadnjih letih okrepilo, kar se odraža v povečanem številu primerov, kjer otroke zastopajo kolizijski skrbniki. “Sodbo ESČP-ja razumemo kot usmeritev za bodoča ravnanja državnih organov,” so še dodali.
Ljubljansko okrožno sodišče meni, da lahko ta primer prispeva k izboljšanju postopkov varovanja otrokovih pravic, tako v konkretni zadevi, ki še ni pravnomočno zaključena, kot tudi v drugih podobnih primerih.