Kritike Italije zaradi imenovanja tožilca v agenciji EU
Italijanska vlada pri imenovanju novega tožilca v agenciji EU za boj proti finančnemu kriminalu, ni upoštevala priporočil zunanjih strokovnjakov. Takšno ravnanje je sprožilo kritike, saj kaže, da Rim spodkopava ugled agencije.
Andrea Venegoni je bil izbran za tožilca Evropskega javnega tožilstva (EPPO). To odločitev je sprejel skupaj s štirimi drugimi tožilci, v torek pa so jo potrdile države članice EU. Medtem ko je bila večina imenovanj neopaznih, je izbira Italije sprožila precej kritik.
Vlada predsednice vlade Meloni je Venegonija podprla, čeprav so ga strokovnjaki uvrstili na zadnje mesto med italijanskimi kandidati. Naloga odbora je bila oceniti ustrezne izkušnje kandidatov in zagotoviti, da je njihova sodniška neodvisnost nesporna.
Italija je Svet EU zaprosila, naj podpre Venegonija, in njena prošnja je bila odobrena. Svet, ki ni vezan na razvrstitev odbora in ima končno pristojnost, je izpolnil željo Italije, ne da bi javno razkril kakršno koli utemeljitev.
Dve leti po ustanovitvi je EPPO dokazal, da je sposoben izvesti pomembne preiskave in doseči rezultate. Kritiki trdijo, da imenovanje Venegonija ogroža verodostojnost urada, saj dopušča vpliv držav članic EU.
EPPO je avtonomni organ, ki preiskuje in preganja finančna kazniva dejanja v EU. Ima italijanskega tožilca s precejšnjimi pooblastili za notranje preiskave.
Tine Hollevoet, tiskovni predstavnik EPPO, je dejal, da je za imenovanje evropskih tožilcev odgovoren Svet in ne EPPO.
Pred glasovanjem Sveta je 14 italijanskih tožilcev pisalo Lauri Codruți Kövesi, vodji EPPO. Izrazili so zaskrbljenost, da bi Venegonijevo imenovanje lahko škodovalo samostojnosti in neodvisnosti italijanskega urada EPPO in EPPO kot celote. Opozorili so, da bi takšno stanje lahko imelo resne posledice za ugled EPPO. Te informacije je pridobil POLITICO, prvotno pa jih je objavil italijanski dnevnik Il Fatto Quotidiano.
Predlog reforme sproža konflikt
Ti dogodki sledijo obdobju zaostrenih odnosov med sedanjo italijansko vlado in sodstvom v državi. Napetosti so se stopnjevale do spopada med italijanskim ministrom za pravosodje Carlom Nordio, ki je nekdanji sodnik, in vplivnim sindikatom sodnikov. Spor se je vrtel okoli predlagane reforme, katere cilj je odpraviti kazniva dejanja v zvezi z navzkrižjem interesov za javne uslužbence.
Belgija, Bolgarija in Portugalska so bile kritizirane, ker so podprle kandidate z nižjimi uvrstitvami na položajih EPPO. To je privedlo do obtožb, da so te države želele spodkopati sodno institucijo. Dejansko je eden od portugalskih kandidatov celo vložil peticijo za razveljavitev imenovanja na Sodišču Evropskih skupnosti, vendar ni bil uspešen.
Stefano Castellani, glavni kandidat iz Italije, si prizadeva pridobiti dostop do dokumentov Sveta, da bi razumel njihovo utemeljitev. Trenutno koordinira pisarne EPPO v Italiji. Po navedbah anonimnih visokih diplomatov in italijanskih pravosodnih uradnikov zahteva za dokumente ostaja brez odgovora. Castellani zdaj razmišlja o možnosti, da bi pri najvišjem sodišču Evropske unije zahteval razveljavitev te odločitve.
Italijanski pravosodni uradnik je opozoril, da izpodbijanje odločitve Sveta na Sodišču EU običajno traja 14-16 mesecev. Možnosti za uspeh so minimalne, saj je Svet organ za imenovanje in ima veliko diskrecijsko pravico.
Vsaka od 22 držav članic EU, ki sodelujejo v EPPO, ima imenovanega tožilca. Pri tej delni obnovi so bili imenovani štirje dodatni tožilci: Nikos Paschalis, ki zastopa Grčijo, Anne Pantazi Lamprou, ki zastopa Ciper, Gedgaudas Norkūnas, ki zastopa Litvo, in Ursula Schmudermayer, ki zastopa Avstrijo.
Do konca julija naj bi bili imenovani še trije tožilci za Španijo, Portugalsko in Nizozemsko.