EU prepovedala biometrično identifikacijo v javnosti
EU je prepovedala biometrično identifikacijo v javnosti. Poslanci Evropskega parlamenta so namreč potrdili prepoved uporabe tehnologije za prepoznavanje obrazov na javnih mestih. Za odločitev je glasovalo 335 poslancev, 235 pa jih je bilo proti. Nasprotuje se biometrični identifikaciji v realnem času, ki jo izvajajo organi kazenskega pregona v izjemnih okoliščinah. Sprememba, ki je predlagala takšno dovoljenje, je bila zavrnjena.
Biometrija za identifikacijo analizira fizične značilnosti, kot so značilnosti obraza, očesne strukture in prstni odtisi. Pogosto se uporablja brez izrecne privolitve. Razprava je bila osredotočena na zaskrbljenost zaradi obsežnega nadzora in avtoritativnih režimov, ki uporabljajo biometriko.
Zakon o umetni inteligenci je namenjen spodbujanju razvoja odgovornih sistemov umetne inteligence v Evropi. V ospredje postavlja človekovo blaginjo, etiko in okoljsko trajnost. Na zasedanju v Strasbourgu je zakon dobil veliko podporo. Zanj je glasovalo 499 poslancev, 28 jih je bilo proti, 93 pa se jih je vzdržalo. Cilj zakona je preprečiti zlorabe umetne inteligence, o njem pa bodo potekale razprave in pogajanja v trialogu.
Bruselj želi akt o umetni inteligenci dokončno oblikovati pred koncem leta.
Sprememba, ki jo je predlagala Evropska ljudska stranka (EPP), je bila zavrnjena. Z njo so želeli organom pregona podeliti pooblastila za uporabo biometričnih podatkov na daljavo v realnem času. Scenariji so vključevali iskanje pogrešanih posameznikov, preprečevanje terorističnih napadov in identifikacijo storilcev kaznivih dejanj na podlagi evropskih nalogov za prijetje.
Zavrnjena uvodna izjava o biometriji v realnem času
Poslanci so zavrnili uvodno izjavo, ki jo je predlagala skupina EPP. V njej je bilo navedeno, da bi lahko tveganja biometrije v realnem času na javnih površinah odtehtale družbene koristi. V izjavi so poudarili varnost, dobro počutje in otroke.
Navedba uvodne izjave je prejela 233 glasov za in 327 glasov proti, kar je na koncu privedlo do njenega zavrnitve.
Brando Benifei, socialistični poslanec Evropskega parlamenta in soporočevalec akta o umetni inteligenci, je kritiziral EPP. Vprašanje so spolitizirali in vložili nasprotujoče si spremembe, pri čemer niso upoštevali soglasja odbora.
“Ta poskus kompromisa je popolnoma spodletel in verjamem, da bo prisilil EPP k bolj odgovornemu pristopu v prihodnjih razpravah,” je pripomnil Benifei. “Dogovore je bolje spoštovati, sicer trpi ugled.”
Evropska komisija je aprila 2021 predstavila pobudo AI Act. Akt uporablja hierarhično strukturo, ki spominja na piramido, da bi sisteme, ki jih poganja umetna inteligenca, razvrstila v štiri skupine. Te skupine temeljijo na stopnji tveganja, ki ga predstavljajo za družbo: minimalno, omejeno, visoko in nesprejemljivo.
Komisija je sprva kot nesprejemljivo tveganje označila uporabo biometričnih podatkov v realnem času v javnih prostorih. S to odločitvijo je uvedla strogo prepoved. Vendar pa je izvršna veja oblasti določila tri posebne izjeme za organe kazenskega pregona. Zdi se, da je to stališče v svoji spremembi naletelo na odobravanje EPP.
Ko je dokumentacija prispela v Evropski parlament, so se poslanci Evropskega parlamenta (EPP) odločili za razširitev seznama prepovedanih sistemov umetne inteligence. Zavrnili so pričakovane koncesije za biometrijo na daljavo in tehnologijo obsodili kot “vsiljivo in diskriminatorno”.
Črni seznam zdaj vključuje biometrično klasifikacijo na podlagi občutljivih lastnosti, kot sta spol in rasa. Vključuje tudi napovedne policijske sisteme, sisteme za prepoznavanje čustev, ki se uporabljajo v organih pregona, izobraževalnih ustanovah in na delovnih mestih. Poleg tega zajema tudi neselektivno zbiranje slik z interneta za oblikovanje podatkovnih zbirk za prepoznavanje obrazov.
Uporaba biometričnih podatkov je sporna
“Skrb družbe glede zasebnosti smo temeljito preučili. Z odpravo izjem za kazenski pregon smo presegli stališče Komisije,” je dejal Dragoș Tudorache. “Skrbno pa smo upoštevali tudi varnost in zaščito.”
Tudorache je poudaril, da revidirano besedilo dovoljuje biometrične tehnike na daljavo za kazenski pregon po hudih kaznivih dejanjih, ne v realnem času, s sodnim dovoljenjem.
Uporaba biometričnih podatkov pri kazenskem pregonu je bila sporna. Poslanci Evropskega parlamenta trdijo, da je v nasprotju z demokratičnimi vrednotami. Na razpravo je vplival kitajski napredni sistem nadzora.
Predsednica Evropskega parlamenta Roberta Metsola se je na glasovanje odzvala z besedami: “Za umetno inteligenco potrebujemo jasne meje in omejitve. Tehnološki napredek mora varovati naše pravice in načela.”