Erik Brecelj o zakonu o evtanaziji: Noben zakon ni nad kodeksom zdravniške etike
Kirurg in predsednik vladnega strateškega sveta za zdravstvo, Erik Brecelj, je ostro kritiziral predlagatelje zakona o prostovoljnem končanju življenja, obtožujoč jih, da so pripravili populističen predlog, ki krši medicinsko etiko. Predlog zakona, ki je trenutno v parlamentarnem postopku, je sprožil burno razpravo med zagovorniki in nasprotniki.
Erik Brecelj je jasno poudaril, da noben zakon ne sme prevladati nad kodeksom zdravniške etike. Zgrožen nad predlogom je dejal: “Raje bi vrnil zdravniško licenco, kot da izpolnjujem ukaze ljudi, ki leta niso prijeli bolnika za roko.”
Društvo Srebrna nit, ki je eno od zagovornikov predlaganega zakona, pa je očitke zavrnilo. Trdijo, da gre za prostovoljno sodelovanje in da zdravniki lahko uveljavljajo ugovor vesti, če imajo pomisleke glede izvajanja tega zakona. Andrej Pleterski, soavtor zakona, je dodal, da je treba v primeru ustavnosti zakona upoštevati, da je kodeks zdravniške etike podrejen ustavnemu zakonu.
Oba tabora se strinjata, da je potrebno okrepiti in razvijati paliativno oskrbo. Slednjaji je namreč ključnega pomena za dostojno in usmiljeno umiranje. Brecelj trdi, da je razprava o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja zgrešena. Meni, da bi morali več truda, energije in sredstev vlagati v paliativno oskrbo namesto sprejemanja zakonov, ki so po njegovem mnenju populistični in oddaljeni od realnosti.
Nasprotno pa predlagatelji zakona opozarjajo, da je trpeče umiranje resničen problem, ki zahteva takojšnje ukrepanje. Poudarjajo, da zakon omogoča dostojno odločitev posameznika v težkih življenjskih situacijah. Trdijo tudi, da je potrebno poskrbeti za čim boljšo izbiro v teh okoliščinah.
Erik Brecelj se s svojimi mnenji pridružuje drugim zdravniškim organizacijam, ki so že na začetku tedna izrazile svoje nasprotovanje predlogu zakona. Burna razprava se bo verjetno nadaljevala v parlamentu, kjer bodo odločali o usodi zakona o prostovoljnem končanju življenja.